28 Cdo 1602/2015(Bezdůvodné obohacení,Spoluvlastnictví)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Přerově rozsudkem ze dne 6. 12. 2013, č. j. 11 C 155/2013-59, uložil žalované zaplatit žalobci částku 66.712,50 Kč s úrokem z prodlení (výrok I.) a náhradu nákladů řízení (výrok II.). Soud zjistil, že žalobce a žalovaná byli v období od května 2011 do dubna 2013 spoluvlastníky domu v katastrálním území O., každý se spoluvlastnickým podílem ve výši jedné ideální poloviny, tuto nemovitost však užívala toliko žalovaná a její syn V. F., který tak činil na základě jejího souhlasu. Poněvadž nebylo doloženo sjednání jakékoli dohody mezi...
Spisová značka: 28 Cdo 1602/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 7. 10. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 4216/2013 (Bezdůvodné obohacení, Dokazování, Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 6. 2014
28 Cdo 1778/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 3. 2014
31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013
Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
28 Cdo 563/2012 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 11. 2012
31 Cdo 503/2011 (Bezdůvodné obohacení, Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 10. 2012
28 Cdo 1617/2011 (Bezdůvodné obohacení, Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 3. 2012
28 Cdo 145/2012 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 2. 2012
28 Cdo 2538/2011 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Přípustnost dovolání, Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2011
28 Cdo 1784/2010 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 11. 2010
28 Cdo 1986/2010 (Bezdůvodné obohacení, Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 6. 2010
22 Cdo 4441/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2009
33 Odo 103/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2008
26 Cdo 2313/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 409/2020(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 3. 2020
28 Cdo 3165/2019(Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2019
28 Cdo 509/2019(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 7. 2019
28 Cdo 4018/2017(Bezdůvodné obohacení,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 6. 2018
28 Cdo 5369/2016(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Přechodná (intertemporální) ustanovení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2018
28 Cdo 1658/2017(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Cena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2018
28 Cdo 4445/2016(Bezdůvodné obohacení,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 9. 2017
28 Cdo 5937/2016(Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2017
30 Cdo 3818/2016(Autorské právo,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 2. 2017
28 Cdo 945/2016(Církev (náboženská společnost),Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 11. 2016
28 Cdo 5435/2015(Bezdůvodné obohacení,Vázanost rozhodnutím soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2016
28 Cdo 3793/2015(Bezdůvodné obohacení,Náhrada škody,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.