28 Cdo 1296/2015

28 Cdo 1296/2015(Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Shora označeným rozsudkem Městský soud v Praze potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 19. srpna 2014, č. j. 47 C 103/2012-164, v napadeném výroku pod bodem I, jímž bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni částku 2.350.435,75 Kč se specifikovaným úrokem z prodlení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 5090/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2015

22 Cdo 2460/2012 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2015

28 Cdo 2949/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 3. 2014

22 Cdo 684/2013 (Přípustnost dovolání, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014

II.ÚS 4754/12 (K otázce promlčitelnosti nároku podle § 60a zákona č. 219/2000 Sb.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 11. 2013

28 Cdo 1978/2012 (Promlčení, Převod vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 9. 2012

23 Cdo 633/2011 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 7. 2012

III.ÚS 145/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2010

III.ÚS 144/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 3. 2010

28 Cdo 4250/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2009

33 Odo 49/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2008

28 Cdo 2160/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2007

28 Cdo 1174/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2005

28 Cdo 2599/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004

21 Cdo 633/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 8. 2003

25 Cdo 643/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 1. 2002

Produkty

28 Cdo 1296/2015(Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé