26 Cdo 4780/2014

26 Cdo 4780/2014(Poplatek z prodlení,Dobré mravy)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se změněnou (o částku 41.956,47 Kč s příslušenstvím rozšířenou) žalobou domáhala, aby jí žalovaný zaplatil celkovou částku 309.803,61 Kč s příslušenstvím. Svůj nárok odůvodnila tvrzením, že částka 212.977,- Kč s příslušenstvím (v podobě poplatku z prodlení) představuje dlužné nájemné za období od listopadu 2009 do prosince 2010 z pronajatého bytu „na adrese P. 8 – L., Č. v. 1428/4“ (dále jen „předmětný byt“, resp. „byt“) a částka 5.000,- Kč s příslušenstvím (v podobě úroku z prodlení) bezdůvodné obohacení, které žalovanému vzniklo...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 216/2012
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 2. 2012

26 Cdo 2670/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 9. 2005

21 Cdo 633/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 8. 2003

25 Cdo 2895/99 (Úroky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2001

2 Cdon 1548/97 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 4378/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2019

26 Cdo 4263/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2018

33 Cdo 1873/2017(Úroky z prodlení,Dědické řízení,Dobré mravy,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2018

26 Cdo 3313/2016(Dobré mravy,Nájem,Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 4. 2017

26 Cdo 4447/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2016

Produkty

26 Cdo 4780/2014(Poplatek z prodlení,Dobré mravy)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé