26 Cdo 1455/2015(Právní úkony,Smlouva nájemní,Neplatnost právního úkonu)

Z odôvodnenia

Žalobce se domáhal, aby mu žalovaná zaplatila částku 359.390,- Kč s příslušenstvím (v podobě úroků z prodlení). V rámci vylíčení rozhodujících skutečností v žalobě zejména uvedl, že jako nájemce měl od žalované jako pronajímatelky už od roku 1991 pronajatý – za účelem zřízení a udržování arboreta – „pozemek p. č. 96/1 v k. ú. a obci B., zapsaný na LV č. 1 u Katastrálního úřadu pro Karlovarský Kraj, Katastrální pracoviště Karlovy Vary“ (dále též jen „předmětný pozemek“, resp. „pozemek“), že pro naplnění účelu nájmu vysázel na pozemku v rámci...
Spisová značka: 26 Cdo 1455/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 23. 9. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 4208/2014(Nájem pozemku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2015
29 Cdo 4205/2011 (Dokazování, Incidenční spory, Konkurs, Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2014
III.ÚS 2121/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 7. 2013
III.ÚS 1594/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2013
26 Cdo 2946/2012 (Nájem, Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2013
26 Cdo 3244/2012 (Ochrana vlastnictví, Právní úkony, Smlouva nájemní, Výklad projevu vůle, Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 3. 2013
26 Cdo 2145/2011 (Nájem pozemku, Neplatnost právního úkonu, Smlouva nájemní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 7. 2012
29 Cdo 2214/2010 (Akciová společnost, Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2012
22 Cdo 1124/2010 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2012
29 Cdo 2455/2009 (Konkurs, Nájem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 1. 2011
26 Cdo 410/2010 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 11. 2010
30 Cdo 1485/2008 (Neplatnost právního úkonu, Stavba, Vklad do katastru nemovitostí, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2010
20 Cdo 4526/2007 (Exekuce, Nájem pozemku, Součást věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2010
26 Cdo 2317/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2008
29 Odo 1416/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2008
29 Odo 59/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2007
30 Cdo 2105/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 1. 2007
I.ÚS 625/03 (Priorita výkladu smluv, který nezakládá jejich neplatnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2005
28 Cdo 314/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2004
32 Odo 993/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2004
25 Cdo 1116/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2002
33 Cdo 512/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2002
28 Cdo 1603/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2001
2 Cdon 1548/97 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 3089/2019(Smlouva nájemní,Právní nástupnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 12. 2019
28 Cdo 3763/2018(Vady řízení,Závaznost rozsudku,Smlouva o dílo,Smlouva o nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2019
26 Cdo 1932/2018(Nájem prostoru sloužícího k podnikání (o. z.),Zánik závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 12. 2018
26 Cdo 3590/2016(Smlouva mandátní,Smlouva komisionářská)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2017
28 Cdo 4680/2015(Bezdůvodné obohacení,Neplatnost právního úkonu,Nájem pozemku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 9. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.