26 Cdo 1224/2014 (Dobré mravy, Vyklizení nemovitosti, Insolvenční správce)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 5 (dále jen „obvodní soud“) rozsudkem ze dne 1. března 2011, č. j. 11 C 121/2009-127, rozhodl o žalobě JUDr. Tomáše Pelikána, jako insolvenčního správce majetkové podstaty dlužníka Pražského stavebního bytového družstva (dále též jen „dlužník“ nebo „bytové družstvo“) tak, že žalovanému uložil vyklidit do 15 dnů od právní moci rozsudku ve výroku označenou nebytovou jednotku - garáž (dále jen „garáž“) a zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám jeho zástupce na náhradě nákladů řízení částku 21.520 Kč.
Spisová značka: 26 Cdo 1224/2014
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 1. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 1407/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2014
IV.ÚS 3982/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2014
I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014
II.ÚS 1355/13 (K principu legitimního očekávání nabytí majetku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 11. 2013
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
II.ÚS 1745/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 8. 2013
IV.ÚS 1908/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 7. 2013
29 Cdo 1172/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013
26 Cdo 1517/2012 (Dobré mravy, Smlouva nepojmenovaná (inominátní), Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2013
26 Cdo 2233/2012 (Dobré mravy, Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2013
III.ÚS 772/13 (Vyčerpání dovolání podle § 237 občanského soudního řádu, ve znění zákona č. 404/2012 Sb., jako podmínka přípustnosti ústavní stížnosti)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2013
IV.ÚS 1241/12 (Vydržení vlastnického práva v kontextu restitucí (držba v omluvitelném omylu))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 3. 2013
26 Cdo 3268/2011 (Smlouva nájemní, Smlouva o výpůjčce, Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2013
26 Cdo 3950/2011 (Dobré mravy, Smlouva nájemní, Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2013
26 Cdo 3786/2012 (Dobré mravy, Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2013
26 Cdo 3887/2012 (Dobré mravy, Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2013
29 Cdo 1139/2011 (Insolvence, Předkupní právo, Převod nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2013
26 Cdo 3873/2011 (Dobré mravy, Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2012
IV.ÚS 444/11 (Princip plného odškodnění za škodu na zdraví)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 12. 2012
26 Cdo 2018/2012 (Dobré mravy, Smlouva nájemní, Smlouva nepojmenovaná (inominátní), Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 11. 2012
I.ÚS 4033/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 11. 2012
26 Cdo 649/2012 (Dobré mravy, Vyklizení bytu, Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 9. 2012
I.ÚS 988/12 (Náhrada nákladů řízení a odměna advokáta u tzv. formulářových žalob)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 7. 2012
25 Cdo 4791/2010 (Dobré mravy, Náhrada škody, Poštovní služby)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 7. 2012
IV.ÚS 3653/11 (Aplikace zásady souladu výkonu práv s dobrými mravy v řízení o vyklizení bytu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 6. 2012
25 Cdo 3902/2009 (Neplatnost právního úkonu, Úroky z prodlení, Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 1. 2012
III.ÚS 3303/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2011
I.ÚS 3571/10 (K principu legitimního nabytí majetku a dokazování v civilním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 5. 2011
II.ÚS 3297/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 1. 2011
30 Cdo 1551/2009 (Neplatnost právního úkonu, Smlouva kupní, Vklad do katastru nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 12. 2010
31 Cdo 2250/2009 (Bezdůvodné obohacení, Neplatnost právního úkonu, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 7. 2010
Cpjn 6/2009 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 14. 10. 2009
II.ÚS 2221/07 (Náhrada škody v případě havarovaného vozidla)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 3. 2008
III.ÚS 327/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 1. 2007
I.ÚS 331/98 (K účinnosti smlouvy o převodu nemovitostí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 4366/2018(Přípustnost dovolání,Vyklizení nemovitosti,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2019
29 Cdo 4095/2015(Insolvence,Insolvenční řízení,Konkurs,Incidenční spory,Žaloba vylučovací (excindační),Smlouva o smlouvě budoucí,Ochrana vlastnictví,Přípu...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2018
29 Cdo 3386/2015(Insolvence,Insolvenční řízení,Konkurs,Incidenční spory,Žaloba vylučovací (excindační),Smlouva o smlouvě budoucí,Ochrana vlastnictví,Přípu...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2018
IV.ÚS 2711/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2017
26 Cdo 4462/2016(Dobré mravy,Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2017
28 Nd 155/2014 (Podjatost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 5. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.