25 Nd 349/2014

25 Nd 349/2014 (Delegace)

Z odôvodnenia

U Okresního soudu ve Frýdku-Místku je pod sp. zn. 16 C 166/2003 vedeno řízení o náhradu škody. Podáním ze dne 8. dubna 2014 žalobkyně navrhla, aby byla věc z důvodu vhodnosti přikázána soudu v oblasti jejího stávajícího bydliště v Praze. Svůj návrh odůvodnila nepříznivým zdravotním stavem, údajným korupčním jednáním žalované, zaujatostí soudce vůči její osobě, neutěšenou finanční situací a průtahy v řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Nd 330/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 1. 2008

29 Nd 333/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2007

30 Nd 35/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2004

I.ÚS 144/2000 (Přikázání věci k projednání jinému soudu z důvodů vhodnosti)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 11. 2001

7 Nd 104/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 4. 2001

IV.ÚS 222/96 (K přikázání věci jinému místně příslušnému soudu z důvodů nutnosti a vhodnosti podle § 12 o.s.ř.. K čl . 38 odst. 1 Listiny)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 10. 1996

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Nd 345/2020(Přikázání věci (delegace))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 9. 2020

28 Nd 15/2020(Přikázání věci (delegace))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2020

22 Nd 512/2019(Přikázání věci (delegace))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2020

26 Nd 403/2019(Přikázání věci (delegace))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 11. 2019

25 Nd 298/2015(Přikázání věci (delegace),Zastavení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2015

Produkty

25 Nd 349/2014 (Delegace)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé