25 Cdo 5319/2014(Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. května 2014, č. j. 25 Co 148/2014-218, není podle ustanovení § 237 o. s. ř. přípustné, neboť nejsou splněny podmínky přípustnosti v tomto ustanovení uvedené. Rozsudek odvolacího soudu vychází ze závěru, že skutečná škoda na výdejním stojanu pohonných hmot i na hygienickém stojanu, jak byla v řízení zjištěna znaleckým posudkem, byla žalobkyni v plné výši nahrazena pojistným plněním. Pokud dovolatelka namítá, že pojistné plnění vedlejšího účastníka nepokrylo celé náklady...
Spisová značka: 25 Cdo 5319/2014
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 5. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 1902/13 (Výše náhrady škody v případě havarovaného vozidla; závaznost rozhodnutí Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 6. 2014
25 Cdo 3729/2011 (Náhrada škody, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2012
25 Cdo 977/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 9. 2008
II.ÚS 2221/07 (Náhrada škody v případě havarovaného vozidla)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 3. 2008
25 Cdo 1629/2000 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 2818/2015(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.