25 Cdo 3539/2013(Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 26. června 2013, č. j. 12 Co 289/2013-194, není podle ustanovení § 237 o. s. ř. přípustné, neboť nejsou splněny podmínky přípustnosti v tomto ustanovení uvedené. Pokud dovolatel namítá, že se odvolací soud ve svém rozhodnutí odchýlil od ustálené judikatury dovolacího soudu, konkrétně od rozhodnutí sp. zn. 25 Cdo 2264/2000, nelze mu přisvědčit. Kromě závěru, že prevenční povinností ve smyslu § 415 obč. zák. je též provedení opatření zamezujících či snižujících možnost sesuvu sněhu a...
Spisová značka: 25 Cdo 3539/2013
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 18. 2. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2264/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 7. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 1040/2017(Náhrada škody,Zavinění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.