25 Cdo 3273/2014

25 Cdo 3273/2014(Příslušnost soudu místní,Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 5 k námitce místní nepříslušnosti vznesené ze strany žalované vydal dne 20. listopadu 2013 usnesení č. j. 9 C 16/2012-168, jímž vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po právní moci usnesení bude věc postoupena k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Kutné Hoře jako soudu místně příslušnému.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Nd 276/2012 (Exekuce, Pravomoc soudu, Předběžná otázka, Příslušnost soudu místní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 3. 2013

23 Nd 352/2012
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 11. 2012

28 Nd 238/2012 (Příslušnost soudu místní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2012

28 Cdo 2927/2010 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Podnikání, Předběžná otázka, Správní řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 8. 2012

29 NSCR 13/2010 (Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2012

33 Cdo 2905/2011 (Pravomoc soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2012

23 Cdo 3689/2011 (Podmínky řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2011

29 Cdo 2181/2008 (Insolvence, Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2011

21 Cdo 200/2009 (Pravomoc soudu, Uznání cizích rozhodnutí, Závěť)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2010

30 Cdo 444/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005

30 Cdo 1190/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2004

30 Cdo 111/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 4. 2004

Produkty

25 Cdo 3273/2014(Příslušnost soudu místní,Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé