25 Cdo 2529/2015(Přípustnost dovolání,Promlčení,Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. února 2015, č. j. 22 Co 303/2014-332, podané z důvodu nesprávného právního posouzení otázky rozporu vznesené námitky promlčení s dobrými mravy, není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť nejde o právní otázku dovolacím soudem dosud nevyřešenou. Dovolatel namítá, že jednání žalovaného advokáta, který ho zastupoval ve sporu proti jeho dlužníkovi a nezabránil promlčení jeho nároku ani ho neinformoval o možném promlčení, bylo hrubou nedbalostí a námitka promlčení, kterou...
Spisová značka: 25 Cdo 2529/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 21. 10. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 129/2010 (Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2012
25 Cdo 948/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 3. 2009
25 Cdo 2648/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2004
25 Cdo 1839/2000 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2002
21 Cdo 992/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1865/2020(Promlčení,Dobré mravy,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 10. 2020
30 Cdo 2251/2017(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 2. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.