25 Cdo 140/2014(Náhrada škody,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 29. května 2013, č. j. 25 Co 103/2013-192, podala žalovaná dovolání s tím, že v rozhodování dovolacího soudu nebyla dosud řešena otázka, na níž závisí i napadené rozhodnutí, a to zda je prevenční povinností toho, kdo provádí opravu vozovky, osazovat značky „práce na silnici“ na všechna místa, odkud by mohlo vyjet motorové vozidlo. Dovolatelka vytýká odvolacímu soudu nesprávné právní posouzení, jež spatřuje v tom, že odvolací soud podle § 415 a § 420 obč. zák. dovodil její odpovědnost za škodu...
Spisová značka: 25 Cdo 140/2014
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 24. 3. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 3378/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 1. 2009
25 Cdo 657/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 3. 2008
25 Cdo 752/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2004
22 Cdo 2191/2002 (Ochrana vlastnictví, Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 10. 2003
25 Cdo 1427/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 5. 2002
22 Cdo 1911/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2002
22 Cdo 1868/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 11. 2000
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.