25 Cdo 1240/2015

25 Cdo 1240/2015(Poplatky soudní)

Z odôvodnenia

Žalobkyně podala dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 9. 2014, č. j. 58 Co 267/2014-328, kterým byl zamítnut její návrh na záměnu účastníků na straně žalovaného, byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 27. 11. 2013, č. j. 22 C 174/2010-300, jímž byla zamítnuta žaloba o zaplacení 1.500.000,- Kč s příslušenstvím, a bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení. Zároveň požádala o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 1301/2013 (Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 7. 2013

29 Cdo 242/2012 (Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2012

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 5755/2016(Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2018

29 ICdo 125/2017(Přípustnost dovolání,Poplatky soudní,Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2017

33 Cdo 609/2017(Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2017

30 Cdo 2900/2017(Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 8. 2017

Účel inštitútu oslobodenia od súdnych poplatkov
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 4. 2017

28 Cdo 573/2016(Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 4. 2017

30 Cdo 3067/2016(Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 1. 2017

30 Cdo 1787/2016(Poplatky soudní,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 10. 2016

28 Cdo 2561/2015(Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2016

Produkty

25 Cdo 1240/2015(Poplatky soudní)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé