25 Cdo 1002/2015

25 Cdo 1002/2015(Dovolání,Vady podání,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 5. 2014, č.j. 11 Co 68/2014-108, neobsahuje obligatorní náležitost dovolání, a sice řádné vymezení toho, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů jeho přípustnosti (srov. § 241a odst. 2 o. s. ř.), přičemž v dovolacím řízení nelze pro tuto vadu pokračovat.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 2901/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2014

II.ÚS 4031/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 7. 2014

III.ÚS 1675/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2014

I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I.ÚS 708/17(Odmítnutí dovolání pro vady, kterými netrpělo; k požadavkům na vymezení splnění předpokladů přípustnosti)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 3. 2018

28 Cdo 1017/2016(Přípustnost dovolání,Vady řízení,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 2. 2018

Poskytnutie plnenia osobe odlišnej od škodcu a možnosť súbežnej existencie nároku na náhradu škody a nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia vzniknutého plnením za iného
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 11. 2017

28 Cdo 447/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 11. 2017

28 Cdo 1615/2016(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 5. 2017

Produkty

25 Cdo 1002/2015(Dovolání,Vady podání,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé