23 Cdo 468/2013(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 5. října 2011, č. j. 24 C 345/2009-56, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 128.898,- Kč s příslušenstvím v tomto výroku blíže specifikovaným (bod I. výroku), žalobu o zaplacení částky 15.102,- Kč s příslušenstvím a co do zaplacení úroku z prodlení z částky 128.898,- Kč ve výši dle nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění nařízení vlády 163/2005 Sb. od 16. října 2009 do 28. listopadu 2009 zamítl (bod II. výroku) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (bod III. výroku).
Spisová značka: 23 Cdo 468/2013
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 1. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
II.ÚS 2371/11 (Náležité odůvodnění přípustnosti dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 9. 2012
IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.