23 Cdo 1956/2015

23 Cdo 1956/2015(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 7. listopadu 2013, č. j. 19 Cm 4/2013-224, zastavil řízení o zaplacení částek 3,645.850,- Kč a 14,801.019,- Kč (bod I. výroku), zamítl žalobu o uložení povinnosti žalovanému zdržet se veřejných výroků, jimiž označuje postup žalobkyně za protiprávní či neprofesionální a jimiž tvrdí povinnost žalobkyně nahradit klientům cestovních kanceláří v insolvenci veškeré vložené prostředky bez ohledu k výši limitu pojistného plnění (bod II. výroku). Dále zamítl žalobu o uložení povinnosti žalovanému zaslat ČTK omluvu...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 ICdo 43/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2013

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

22 Cdo 1891/2013 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 9. 2013

29 Cdo 1983/2013 (Přípustnost dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

30 Cdo 1705/2013 (Dovolací důvody, Náklady řízení, Přípustnost dovolání, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 8. 2013

23 Cdo 1551/2011 (Dobrá pověst)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2013

30 Cdo 5111/2009 (Ochrana dobré pověsti právnické osoby)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2011

30 Cdo 149/2010 (Dobrá pověst)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 9. 2011

30 Cdo 1174/2007 (Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2007

28 Cdo 1375/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 9. 2002

Produkty

23 Cdo 1956/2015(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé