23 Cdo 1857/2015

23 Cdo 1857/2015(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Vrchní soud v Praze, jako soud odvolací, rozsudkem ze dne 23. října 2014, č. j. 1 Cmo 159/2014 – 935, výrokem I. potvrdil odvoláním napadený rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 12. února 2014, č. j. 25 Cm 355/2006-853, ve výroku II., kterým byla zamítnuta žaloba o povinnosti žalované 1) zaplatit žalobkyni 1 768 404 Kč, ve výroku III., jímž byla zamítnuta žaloba o povinnosti žalované 2) zaplatit žalobkyni 442 101 Kč a v části výroku I., jíž byla zamítnuta žaloba ve vztahu k žalované 2) ohledně povinnosti zaplatit společně a nerozdílně s...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 683/2015(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2015

23 Cdo 3206/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

22 Cdo 883/2010 (Bezpodílové spoluvlastnictví manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2011

25 Cdo 1417/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2008

30 Cdo 749/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 9. 2005

33 Odo 369/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 4. 2005

21 Cdo 408/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 8. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 3295/2017(Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 2. 2018

32 Cdo 3521/2017(Smlouva o dílo,Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2017

23 Cdo 3328/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 12. 2016

Produkty

23 Cdo 1857/2015(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé