23 Cdo 1073/2015

23 Cdo 1073/2015(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci, rozsudkem ze dne 5. 3. 2014, č. j. 30 Cm 16/2011-271, uložil žalované zaplatit částku 586 124,48 Kč s příslušenstvím (výrok pod bodem I), zamítl žalobu co do úroku z prodlení ve výši 1 % ročně z částky 34 348 Kč od 29. 5. 2004 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 0,5 % ročně z částky 69 828 Kč od 8. 2. 2004 do zaplacení (výrok pod bodem II) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem III).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 1363/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2009

23 Cdo 1961/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 6. 2009

23 Cdo 1454/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 6. 2009

23 Odo 932/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 2. 2009

32 Cdo 3082/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 4. 2008

26 Odo 1155/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2007

32 Odo 1433/2006 (Postoupení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 6. 2007

33 Odo 1031/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2006

25 Cdo 5/2000 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 3354/2020(Právní nástupnictví,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2020

28 Cdo 2276/2019(Přípustnost dovolání,Vady podání,Závaznost rozsudku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2020

23 Cdo 5542/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 5. 2016

28 Cdo 2847/2015(Bezdůvodné obohacení,Neplatnost právního úkonu,Závaznost rozsudku,Dokazování,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 2. 2016

Produkty

23 Cdo 1073/2015(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé