22 Cdo 77/2013 (Vydržení)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Českých Budějovicích (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 22. září 2011, č. j. 9 C 253/2008-169, zamítl návrh na určení, že žalobci mají ve svém společném jmění manželů pozemek parc. č. 345/20 a pozemek ve zjednodušené evidenci – parcelu pozemkového katastru (PK) parc. č. 535/8 (dále jen „předmětné pozemky“) v k. ú. N. (výrok I.) a uložil žalobcům povinnost nahradit žalovanému náklady řízení ve výši 51 240,- Kč do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok II.). Podle soudu prvního stupně rodiče žalobce a) nabyli od...
Spisová značka: 22 Cdo 77/2013
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 22. 1. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 4057/2013 (Držba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2014
22 Cdo 2333/2012 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 8. 2014
22 Cdo 3787/2012 (Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2013
22 Cdo 635/2012 (Dobrá víra, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2013
22 Cdo 1039/2012 (Dobrá víra, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2013
22 Cdo 3410/2011 (Držba, Smlouva, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2013
II.ÚS 1654/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 5. 2012
22 Cdo 2926/2010 (Dobrá víra, Privatizace, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2012
22 Cdo 1838/2010 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2012
30 Cdo 3594/2010 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 12. 2011
30 Cdo 4823/2010 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2011
I.ÚS 2576/10 (K dobré víře při převodu nemovitostí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 5. 2011
I.ÚS 544/06 (K principu dobré víry jednotlivce ve správnost aktů veřejné moci v horizontálním právním vztahu (nabytí dědictví))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 12. 2007
22 Cdo 445/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 7. 2007
30 Cdo 1270/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2007
30 Cdo 653/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2006
33 Odo 582/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 5. 2005
I.ÚS 163/02 (Rozhodnutí celních orgánů o spáchání celního deliktu spočívajícího v uvedení nesprávných údajů v celním prohlášení zkontrolované)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 11. 2004
IV.ÚS 150/01 (Poskytování příspěvku za službu příslušníkům Bezpečnostní informační služby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 10. 2003
22 Cdo 2302/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 9. 2002
22 Cdo 1664/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2002
22 Cdo 1843/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 5. 2002
22 Cdo 1689/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2002
22 Cdo 728/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 1. 2002
22 Cdo 1253/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 11. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 3978/2015(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 11. 2015
22 Cdo 3361/2015(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.