22 Cdo 204/2013(Držba)

Z odôvodnenia

Okresní soud ve Vsetíně – pobočka ve Valašském Meziříčí (dále „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 8. února 2012, č. j. 19 C 174/2011-48, určil, že „výlučným vlastníkem pozemků parc. č. st. 681 – zastavěná plocha a nádvoří, parc. č. st. 682 – zastavěná plocha a nádvoří, parc. č. st. 683 – zastavěná plocha a nádvoří, parc. č. st. 684 – zastavěná plocha a nádvoří, parc. č. st. 685/2 – zastavěná plocha a nádvoří, parc. č. st. 703/2 – zastavěná plocha a nádvoří, parc. č. st. 704 – zastavěná plocha a nádvoří, parc. č. 707/9 – ostatní plocha a...
Spisová značka: 22 Cdo 204/2013
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 25. 3. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 382/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 5. 2003
22 Cdo 851/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2002
22 Cdo 728/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 1. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7Cdo/142/2023 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 2025
28Co/47/2024 (Nájomná zmluva)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2025
7Co/111/2022 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2024
26Co/22/2024 (Kúpna zmluva)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 16. 5. 2024
4Obdo/1/2023 (vydanie veci)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2024
K vplyvu nedbanlivosti vlastníka na splnenie podmienok vydržania
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 22. 12. 2022
17Co/36/2022 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 22. 12. 2022
43Cob/38/2022 (Ostatné)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2022
Ak stranu zastupuje advokát, nerozhoduje súd osobitne o nepripustení zastupovania inou osobou, ktorá voči súdu realizovala úkony v mene strany; na úkony sa neprihliada
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2022
17Co/38/2021 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2022
22 Cdo 1062/2020(Vlastnictví,Držba,Vydržení,Stavba neoprávněná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2020
7 Tdo 132/2018(Subsidiarita trestní represe,Úmysl přímý,Zpronevěra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 7. 2018
22 Cdo 1106/2018(Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 6. 2018
22 Cdo 170/2018(Dobrá víra,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2018
22 Cdo 233/2018(Dobrá víra,Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2018
22 Cdo 4705/2016(Přípustnost dovolání,Konfiskace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2017
22 Cdo 181/2016(Přípustnost dovolání,Dobrá víra)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 8. 2016
K možnosti držby a vydržania medzi dedičmi
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 8. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.