22 Cdo 1402/2015(Ochrana vlastnictví,Promlčení)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 1 (dále jen „soud prvního stupně“) mezitímním rozsudkem ze dne 31. října 2012, č. j. 25 C 46/2010-87, rozhodl, že základ žalobou uplatněného nároku je opodstatněný (výrok I.) a že o výši nároku a nákladech řízení bude rozhodnuto v konečném rozsudku (výrok II.).
Spisová značka: 22 Cdo 1402/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 17. 6. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 1688/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 9. 2013
29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
IV.ÚS 2272/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2013
22 Cdo 367/2012 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2013
28 Cdo 2421/2012 (Dobré mravy, Náhrada škody, Nájem bytu, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2013
I.ÚS 1896/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2012
13 Co 578/2011 (Nájem bytu, Ochrana vlastnictví, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2012
30 Cdo 1860/2011 (Dobré mravy, Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2012
30 Cdo 57/2011 (Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 10. 2011
28 Cdo 442/2011 (Promlčení, Rehabilitace (soudní i mimosoudní))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2011
21 Cdo 85/2010 (Promlčení, Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 2. 2011
Pl.ÚS 27/09 (Kauza Melčák - zkrácení volebního období Poslanecké sněmovny jednorázovým ústavním zákonem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 9. 2009
31 Cdo 3161/2008 (Ochrana osobnosti, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 11. 2008
I.ÚS 643/04 (Uplatnění námitky promlčení v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2005
25 Cdo 2905/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2001
I.ÚS 131/2000 (Charakter náhrady za omezení vlastnického práva z hlediska promlčení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2000
II.ÚS 309/95 (Námitka promlčení může být v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 1. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 4620/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 11. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.