21 Cdo 730/2014

21 Cdo 730/2014(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Dovolání žalované 1) proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. 4. 2010, č. j. 11 Cmo 324/2009-102, kterým bylo potvrzeno usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 5. 2008, č. j. 1 Cm 23/2008-28 (jímž byla zamítnuta žaloba pro zmatečnost a rozhodnuto o náhradě nákladů řízení) a kterým bylo rozhodnuto, že žalovaná je povinna zaplatit žalobcům na náhradě nákladů odvolacího řízení 6.600,- Kč k rukám advokáta JUDr. Zdeňka Krampery a že ve vztahu mezi žalovaným 2) a žalobci nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů odvolacího řízení,...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 2758/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 10. 2006

21 Cdo 496/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 2005

21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004

29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

21 Cdo 728/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 4. 2020

IV.ÚS 444/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2019

22 Cdo 3795/2018(Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2018

27 Cdo 1531/2017(Žaloba pro zmatečnost,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2018

Písomné vyhotovenie rozsudku a poučenie o možnosti podania žaloby pre zmätočnosť
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2018

28 Cdo 2497/2016(Smír,Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 11. 2016

32 Cdo 1469/2016(Přípustnost dovolání,Obnova řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2016

Produkty

21 Cdo 730/2014(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé