21 Cdo 600/2015

Z odôvodnenia

Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočky v Táboře ze dne 16. 10. 2014, č. j. 15 Co 116/2014-824, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť v něm byl uplatněn jiný dovolací důvod, než který je uveden v ustanovení § 241a odst. 1 o. s. ř. [dovolatelka zpochybňuje skutková zjištění, na nichž odvolací soud založil svůj závěr (který podrobně rozebral a zdůvodnil) o tom, že žalobkyně se jednáními specifikovanými pod body 3 – 5, 6, 7, 9, 12 a 13 výpovědi...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 1774/14 (K procesním právům zaměstnance jako slabší strany v pracovněprávním sporu (přípustnost důkazu))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 12. 2014

21 Cdo 3561/2010 (Neplatnost právního úkonu, Odbory, Výpověď z pracovního poměru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2011

21 Cdo 434/2010 (Výpověď z pracovního poměru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 3. 2011

21 Cdo 938/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 11. 2009

21 Cdo 2375/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 7. 2005

21 Cdo 3019/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 4. 2001

21 Cdo 735/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 2. 2001

21 Cdo 1009/98 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Nd 261/2020(Podjatost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 7. 2020

Produkty

21 Cdo 600/2015

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé