21 Cdo 543/2015(Poplatky soudní,Dovolání)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ostravě - pobočka v Olomouci usnesením ze dne 30.10.2012 č.j. 69 Co 446/2012-20 potvrdil usnesení Okresního soudu v Šumperku ze dne 16.3.2012 č.j. 14 C 24/2012-3, jímž byl odmítnut návrh žalobce na vydání předběžného opatření a jímž bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Spisová značka: 21 Cdo 543/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 3. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 3358/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 8. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

21 Cdo 3593/2017(Zastavení řízení,Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2017
II.ÚS 1138/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 8. 2016
21 Cdo 2218/2016(Zastavení řízení,Poplatky soudní,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 8. 2016
21 Cdo 590/2016(Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2016
21 Cdo 5567/2015(Přípustnost dovolání,Účastníci řízení,Dědické řízení,Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 5. 2016
25 Cdo 3733/2015(Zastoupení,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2016
21 Cdo 1835/2015(Poplatky soudní,Přípustnost dovolání,Zastavení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 6. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.