21 Cdo 4099/2014

21 Cdo 4099/2014(Zajištění závazku,Valná hromada,Smlouva o půjčce,Smlouva o úvěru,Osoba blízká,Zástavní právo,Akciová společnost)

Z odôvodnenia

Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Příbrami dne 15. 5. 2013 domáhal, aby bylo určeno, že „zástavní právo k souborům věcí movitých umístěným na adrese OLEO CHEMICAL, a. s., Kociánova 12/563, 460 06 Liberec VI Rochlice: Technologie stáčení železničních cisteren, skladování oleje – PS 01, Sklad hořlavin 1. Třídy – PS 02, Výroba ERO – PS 03, Kotelna a parní generátor – PS 04, Chladící okruh – PS 05, Dusíková stanice a rozvod dusíku – PS 06, Sklad ERO – PS 07, Automatizovaný systém řízení – PS 08, Elektro – PS 09, Tlakovzdušná stanice a...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 4124/2010 (Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2011

29 Cdo 4063/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 9. 2009

21 Cdo 3335/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2007

32 Odo 560/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

21 Cdo 2624/2019(Přípustnost dovolání,Dovolací důvody,Exekuce,Dobré mravy,Jednání právnických osob)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2020

20 Cdo 1590/2018(Dovolání,Exekuce,Směnky,Rozhodčí doložka,Jednání právnických osob)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 6. 2018

II.ÚS 2820/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2017

20 Cdo 1359/2016(Dovolací důvody,Dovolání,Exekuce,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2016

21 Cdo 2584/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 8. 2015

Produkty

21 Cdo 4099/2014(Zajištění závazku,Valná hromada,Smlouva o půjčce,Smlouva o úvěru,Osoba blízká,Zástavní právo,Akciová společnost)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé