21 Cdo 3819/2015(Přípustnost dovolání,Pracovněprávní vztahy,Nemoc z povolání,Náhrada za ztrátu na výdělku,Náhrada škody zaměstnavatelem,Ztížení společensk...)

Z odôvodnenia

Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích – pobočka v Táboře ze dne 3.3.2015 č.j. 15 Co 641/2014-70 není přípustné podle ustanovení § 237 o.s.ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (k předpokladům odpovědnosti za škodu a k běhu promlčecí lhůty srov. například rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 23. 5. 2003 sp. zn. 21 Cdo 2308/2002, který byl uveřejněn v Souboru civilních rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu pod č. C 1932, sv. 25, rozsudek...
Spisová značka: 21 Cdo 3819/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 16. 11. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 752/2010 (Bolestné, Náhrada škody, Náhrada za ztrátu na výdělku, Pracovní úraz, Promlčení, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 7. 2011
21 Cdo 149/2009 (Náhrada škody, Pracovní úraz, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 8. 2010
21 Cdo 740/2009 (Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2010
21 Cdo 2877/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2005
21 Cdo 2308/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2003
25 Cdo 1839/2000 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2002
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.