21 Cdo 1076/2013

21 Cdo 1076/2013 (Přípustnost dovolání, Vady podání)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se podáním doručeným soudu dne 17.2.2011 nadepsaným „žaloba o upuštění od diskriminace mobidingu“ domáhala, aby jí bylo umožněno pro žalovaného pracovat s přihlédnutím na pracovní omezení po úrazu, případně, pokud pro ni nemá žalovaný práci, aby byl ukončen její pracovní poměr a žalobkyni byl následně vydán zápočtový list, aby žalovaný zaplatil dluh na pojistném u VZP a ČSSZ, aby žalobkyni proplatil dovolenou za pět a půl dne, vrátil nebo proplatil oblečení v hodnotě 1.900,- Kč a aby žalobkyni odškodnil za diskriminaci, psychické...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Odo 186/2002 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2003

21 Cdo 370/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

43CoCsp/26/2021 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2021

22 Cdo 2047/2020(Návrh na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2020

43Cob/66/2020 (Ostatné)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2020

26 Cdo 1509/2019(Výpověď z nájmu nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2019

26 Cdo 2285/2017(Řízení před soudem,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2017

22 Cdo 4103/2016(Nezbytná cesta (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2016

21 Cdo 1099/2016(Přípustnost dovolání,Pracovněprávní vztahy,Pracovní cesta,Náhrada cestovních, stěhovacích a jiných výdajů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2016

Produkty

21 Cdo 1076/2013 (Přípustnost dovolání, Vady podání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé