Cpjn 203/2013(Smlouva o úvěru)

Z odôvodnenia

I. Ujednání o poplatku za správu úvěru ve smlouvě o úvěru není neurčité jen proto, že neobsahuje úplný výčet činností, za něž je poplatek sjednán. II. Na ujednání o poplatku za správu úvěru ve smlouvě o úvěru se nevztahuje zákaz těch ujednání ve spotřebitelských smlouvách, která v rozporu s požadavkem dobré víry znamenají k újmě spotřebitele značnou nerovnováhu v právech a povinnostech stran.
Spisová značka: Cpjn 203/2013
Forma rozhodnutia: Stanovisko
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 23. 4. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 3725/13 (Bankovní poplatky)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 4. 2014
32 Cdo 83/2013 (Ručení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 2. 2014
Cpjn 200/2011 (Ochrana spotřebitelů, Příslušnost soudu místní, Smlouva spotřebitelská)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 9. 10. 2013
III.ÚS 3900/12 (Formalistická interpretace obsahu závazkového vztahu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 2. 2013
33 Cdo 4601/2008 (Ochrana spotřebitelů, Smlouva spotřebitelská, Smlouva zprostředkovatelská)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 9. 2010
32 Odo 629/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2008
32 Odo 1433/2006 (Postoupení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 6. 2007
I.ÚS 572/04 (Právo účastníka řízení skutkově i právně argumentovat před soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 3. 2005
32 Odo 441/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2003
33 Odo 311/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

9Cdo/283/2020 (určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti a iné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2022
5Cdo/212/2021 (zaplatenie bezdôvodného obohatenia vo výške 79,10 eur s pr.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2022
3Co/10/2022 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2022
II. ÚS 492/2022
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2022
6CoCsp/6/2022
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2022
6CoCsp/7/2022 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2022
10CoCsp/52/2021 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 24. 8. 2022
1Cdo/91/2020 (vydanie bezdôvodného obohatenia a iné)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2022
7CoCsp/39/2021 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2022
8CoCsp/7/2021 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2021
5CoCsp/24/2020 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 13. 5. 2021
8CoCsp/12/2020 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2021
23 Cdo 3676/2018(Pojištění majetku,Ochrana spotřebitele)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2020
7Co/98/2019 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2020
5Co/287/2019 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 10. 3. 2020
IV.ÚS 1177/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2020
18Co/76/2019 (Kúpna zmluva)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2019
33 Cdo 382/2018(Smlouva o úvěru,Finanční arbitr,Smlouva spotřebitelská,Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2019
7Co/103/2018 (Bezdôvodné obohatenie, Neplatnosť právnych úkonov)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 19. 9. 2018
28 Cdo 3461/2015(Smlouva spotřebitelská)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2017
Platnosť dohody o poplatku za nečerpanie úveru
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 8. 2017
33 Cdo 282/2016(Smlouva o úvěru,Smlouva spotřebitelská,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 8. 2017
32 Cdo 156/2017(Smlouva o úvěru,Smlouva spotřebitelská,Úroky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2017
33 Cdo 2335/2016(Ochrana spotřebitele,Smlouva spotřebitelská,Smlouva úvěrová,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 4. 2017
32 Cdo 3764/2016(Smlouva o úvěru,Úroky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 4. 2017
23 Cdo 4297/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2016
32 Cdo 4838/2015(Ochrana spotřebitelů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 7. 2016
30 Cdo 5388/2015(Neplatnost právního úkonu,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 5. 2016
5Co/294/2015 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 20. 4. 2016
32 Cdo 191/2014(Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2015
I.ÚS 1192/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 8. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.