8 Tdo 725/2014

8 Tdo 725/2014 (Nutná obrana, Subsidiarita trestní represe, Ublížení na zdraví, Ultima ratio, Úvěrový podvod)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Okresního soudu Plzeň – město ze dne 27. 5. 2013, sp. zn. 4 T 140/2011, byl obviněný T. Ž. uznán vinným v bodech 1) až 3) přečinem úvěrového podvodu podle § 211 odst. 1 tr. zákoníku, v bodě 4) přečinem ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku a v bodě 5) přečinem krádeže podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku, kterých se dopustil tím, že

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Tpjn 301/2012 (Subsidiarita trestní represe, Ultima ratio)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 30. 1. 2013

III.ÚS 1800/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 8. 2010

7 Tdo 486/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2010

I.ÚS 553/05 (Skutková podstata trestného činu podvodu a úvěrového podvodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 9. 2006

5 Tdo 708/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2006

III.ÚS 578/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 2. 2005

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

II.ÚS 760/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2003

III.ÚS 282/03 (Hlediska přezkoumatelnosti rozhodnutí obecných soudů (postavení soudu ústavního a obecného))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2003

III.ÚS 732/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2003

I.ÚS 412/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 4. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8 Tdo 1400/2014(Exces,Hodnocení důkazů,Subsidiarita trestní represe,Ultima ratio,Vázanost právním názorem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 11. 2014

Produkty

8 Tdo 725/2014 (Nutná obrana, Subsidiarita trestní represe, Ublížení na zdraví, Ultima ratio, Úvěrový podvod)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé