8 Tdo 440/2014(Porušování domovní svobody)

Z odôvodnenia

Překážkou, jejímž účelem je zabránit vniknutí ve smyslu § 178 odst. 2 tr. zákoníku, může být i branka oplocení uzamykatelná na klíč, a to i přesto, že v době činu byl zámek zevnitř uzamčen klíčem, který v něm zůstal. Z hlediska uvedeného kvalifikačního znaku je podstatné, že uzamčená branka vytváří překážku bránící vniknutí na pozemek a překonání takové překážky spočívá v jejím odemčení. To lze realizovat jakýmkoliv klíčem a není rozhodné, zda si jej pachatel donesl nebo zda užil klíč, který zůstal po uzamknutí ve dveřích.
Spisová značka: 8 Tdo 440/2014
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 23. 4. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 2728/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2013
III.ÚS 1800/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 8. 2010
8 Tdo 394/2010 (Subjektivní stránka)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2010
III.ÚS 3320/09 (Tzv. opomenuté důkazy v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 3. 2010
7 Tdo 125/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2010
II.ÚS 262/04 (Opomenuté důkazy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 11. 2006
I.ÚS 553/05 (Skutková podstata trestného činu podvodu a úvěrového podvodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 9. 2006
5 Tdo 708/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2006
III.ÚS 578/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 2. 2005
II.ÚS 279/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004
IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004
5 Tdo 1437/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2003
II.ÚS 760/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2003
III.ÚS 282/03 (Hlediska přezkoumatelnosti rozhodnutí obecných soudů (postavení soudu ústavního a obecného))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2003
III.ÚS 732/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2003
I.ÚS 412/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 4. 2003
5 Tz 225/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2001
7 Tz 53/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

4 Tdo 1181/2020(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Porušování domovní svobody,Přestupek,Subsidiarita trestní represe)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2020
8 Tdo 80/2018(Hodnocení důkazů,Loupež,Spolupachatelství,Subsidiarita trestní represe)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2018
72 A 35/2016
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 29. 12. 2017
8 Tdo 984/2017(Hodnocení důkazů,Krádež,Úmysl)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.