8 Tdo 1415/2013

8 Tdo 1415/2013 (Nebezpečné vyhrožování, Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy, Sexuální nátlak, Vydírání, Znásilnění)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 6. 2. 2013, sp. zn. 56 T 8/2012, byl obviněný MUDr. J. B. uznán vinným pod bodem I. výroku o vině trestnými činy vydírání podle § 235 odst. 1 tr. zák. a znásilnění podle § 241 odst. 1 tr. zák., pod bodem II. trestným činem znásilnění podle § 241 odst. 1 tr. zák., pod bodem III. výroku o vině trestným činem znásilnění podle § 241 odst. 1, odst. 3 písm. a) tr. zák. a trestným činem vydírání podle § 235 odst. 1, odst. 2 písm. d) tr. zák., pod bodem IV. zvlášť závažným zločinem znásilnění podle § 185 odst....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS-st. 38/14(Nepřípustnost ústavní stížnosti v trestních věcech v případě nepodání dovolání)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 4. 3. 2014

8 Tdo 46/2013 (Adhezní řízení, Rozhodnutí soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 6. 2013

I.ÚS 3094/08 (Požadavky spravedlivého procesu při dokazování v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 4. 2009

I.ÚS 152/05 (Ústavněprávní konformita tzv. důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 8. 2005

5 Tdo 735/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2005

III.ÚS 78/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005

I.ÚS 125/04 (Fiktivní vklady do hry na hracích automatech z hlediska naplnění skutkové podstaty trestného činu podvodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 4. 2005

I.ÚS 554/04 (Průtahy v trestním řízení a výše trestu (snížení trestu))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 3. 2005

III.ÚS 177/04 (Dokazování v trestním řízení - výpověď poškozeného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 11. 2004

I.ÚS 55/04 (Uplatnění stížnosti pro porušení zákona)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 8. 2004

IV.ÚS 570/03 (Podmínky ústavně nekonformní realizace důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 6. 2004

I.ÚS 733/01 (Opomenuté důkazy v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 2. 2004

II.ÚS 651/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2004

III.ÚS 173/02 (Soulad právních závěrů soudu se skutkovými zjištěními; opomenuté důkazy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 10. 2002

III.ÚS 258/99 (K nutnosti klást zásadní důraz na soulad skutkových zjištění a z nich soudy vyvozených právních závěrů v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 10. 1999

III.ÚS 95/97 (K hodnocení důkazů obecnými soudy (opomenuté důkazy). K převodu věcí z národního majetku. K dodržování procesních principů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 6. 1997

I.ÚS 362/96 (K provádění důkazů v odvolacím řízení trestním)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 5. 1997

III.ÚS 61/94 (Provádění a hodnocení důkazů v civilním soudním řízení z hlediska ústavní zásady spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 2. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

55 A 7/2019
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 12. 11. 2019

5 Tdo 192/2018(Jednočinný souběh,Následek,Pohnutka trestného činu,Prospěch velkého rozsahu,Speciální subjekt,Škoda,Úřední osoba,Zásada ne bis in idem,Zn...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 12. 2018

8 Tdo 1232/2018(Dokazování,Omyl skutkový,Porušení tajemství dopravovaných zpráv,Sexuální nátlak,Subjektivní stránka,Trest,Úmysl,Zákaz reformace in peius)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2018

8 Tdo 783/2017(Okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby,Sexuální nátlak)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2017

4 Tdo 78/2017(Vydírání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2017

I.ÚS 3616/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2015

Produkty

8 Tdo 1415/2013 (Nebezpečné vyhrožování, Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy, Sexuální nátlak, Vydírání, Znásilnění)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé