8 Tdo 131/2014

8 Tdo 131/2014 (Přítomnost při soudních jednáních, Veřejné zasedání)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 3. 2013, sp. zn. 77 T 3/2012, byl obviněný A. D. uznán vinným společně s obviněným M. B. v bodě I. 1) až 40) pokusem zvlášť závažného zločinu úvěrového podvodu podle § 21 odst. 1 k § 211 odst. 1, 5 písm. a), odst. 6 písm. a) tr. zákoníku a pokusem zvlášť závažného zločinu padělání a pozměnění veřejné listiny podle § 21 odst. 1 k § 348 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, v bodě II. 1) až 7) zločinem úvěrového podvodu podle § 211 odst. 1, 5 písm. c) tr. zákoníku,...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 2839/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 12. 2009

II.ÚS 2152/08 (Omluva účasti na veřejném zasedání soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 7. 2009

II.ÚS 2448/08 (K právu obviněného žádat o odročení hlavního líčení pro překážku na straně obhájce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 4. 2009

11 Tdo 18/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2007

8 Tdo 32/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 1. 2007

II.ÚS 648/05 (K právu obviněného, aby se mohl sám hájit)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 2. 2006

8 Tdo 1407/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 11. 2005

II.ÚS 329/04 (Povinnost správních orgánů dát účastníkům řízení možnost vyjádřit se k podkladům pro rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 3. 2005

6 Tdo 932/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2004

5 Tdo 749/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 10. 2002

I.ÚS 113/02 (K tzv. překvapivým rozhodnutím)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 9. 2002

III.ÚS 83/96 (K ústavnímu právu na obhajobu v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 9. 1996

Produkty

8 Tdo 131/2014 (Přítomnost při soudních jednáních, Veřejné zasedání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé