8 Tdo 1084/2014(Ne bis in idem,Nebezpečné pronásledování,Zastavení trestního stíhání)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne 18. 10. 2013, sp. zn. 5 T 216/2012, byli obvinění M. Š. a K. Š. uznáni vinnými přečinem nebezpečného pronásledování podle § 354 odst. 1 písm. a), b), d) tr. zákoníku, za což byli podle § 354 odst. 1 tr. zákoníku odsouzeni k trestu odnětí svobody v trvání čtyř měsíců, přičemž výkon uvedeného trestu byl podle § 81 odst. 1, § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání šestnácti měsíců.
Spisová značka: 8 Tdo 1084/2014
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 10. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS-st. 38/14(Nepřípustnost ústavní stížnosti v trestních věcech v případě nepodání dovolání)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 4. 3. 2014
1 As 162/2012 (Přestupky - zákon č. 200/1990 Sb.)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2013
Tpjn 301/2012 (Subsidiarita trestní represe, Ultima ratio)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 30. 1. 2013
7 Tdo 1492/2012 (Nebezpečné pronásledování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 12. 2012
8 Tdo 612/2011 (Pohrůžka jiné těžké újmy, Vydírání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2011
5 Tdo 1399/2007 (Nepřípustnost trestního stíhání, Zjišťování skutkového stavu věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 12. 2007
5 Tdo 166/2006 (Nepřípustnost trestního stíhání, Řízení o dovolání, Ne bis in idem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2006
I.ÚS 125/04 (Fiktivní vklady do hry na hracích automatech z hlediska naplnění skutkové podstaty trestného činu podvodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 4. 2005
I.ÚS 554/04 (Průtahy v trestním řízení a výše trestu (snížení trestu))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 3. 2005
III.ÚS 177/04 (Dokazování v trestním řízení - výpověď poškozeného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 11. 2004
I.ÚS 55/04 (Uplatnění stížnosti pro porušení zákona)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 8. 2004
IV.ÚS 570/03 (Podmínky ústavně nekonformní realizace důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 6. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7 Tdo 1060/2020(Dovolací důvody,Nebezpečné pronásledování,Souhlas poškozeného)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 11. 2020
8 Tdo 866/2020(Nebezpečné pronásledování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2020
3 Tdo 208/2020(Nebezpečné pronásledování,Nebezpečné vyhrožování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2020
8 Tdo 178/2019(Nebezpečné pronásledování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2019
3 Tdo 1353/2017(Dokazování,Nebezpečné pronásledování,Subjektivní stránka,Subsidiarita trestní represe)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 11. 2017
3 Tdo 776/2017(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Nebezpečné pronásledování,Nebezpečné vyhrožování,Subsidiarita trestní represe)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 10. 2017
3 Tdo 1594/2015(Nebezpečné pronásledování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.