6 Tdo 766/2014 (Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí, Důvod dovolání, že byla porušena ustanovení o přítomnosti obviněného)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 27. 9. 2013, č. j. 1 T 105/2013-332, byl obviněný P. N. (dále jen „obviněný“, příp. „dovolatel“) uznán vinným pokračujícím přečinem zpronevěry podle § 206 odst. 1, 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „tr. zákoník“), jehož se dle skutkových zjištění jmenovaného soudu dopustil tím, že
Spisová značka: 6 Tdo 766/2014
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 7. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 2157/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 9. 2013
II.ÚS 681/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2005
II.ÚS 279/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004
III.ÚS 224/04 (Zjišťování skutkového stavu a hodnocení důkazů v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 8. 2004
IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004
IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004
I.ÚS 733/01 (Opomenuté důkazy v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 2. 2004
5 Tdo 442/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2003
III.ÚS 398/98
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 1998
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.