6 Tdo 386/2014

6 Tdo 386/2014 (Podvod, Úvěrový podvod)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 15. 5. 2013, č. j. 1 T 198/2012-303, byla obviněná V. D. (dále jen „obviněná“, příp. „dovolatelka“) uznána vinnou (ad I.) trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1, 3 písm. b) zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění účinném do 31. 12. 2009 (dále jen „tr. zák.“) a (ad II.) trestným činem úvěrového podvodu podle § 250b odst. 2, 4 písm. b) tr. zák., kterých se dle skutkových zjištění jmenovaného soudu dopustila tím, že

Odkazuje na rozhodnutia súdov

11 Tdo 779/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 11. 2009

II.ÚS 1320/08 (Absence náležitého odůvodnění výroku o náhradě škody v adhezním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 10. 2009

31 Cdo 135/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2009

3 Tdo 833/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 8. 2009

II.ÚS 279/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8 Tdo 445/2020(Hodnocení důkazů,Podvod,Škoda značná,Zavinění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 5. 2020

8 Tdo 1478/2018(Dokazování,Hodnocení důkazů,Podvod,Škoda,Zproštění obžaloby,Zprošťující rozsudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2018

5 Tdo 334/2017(Zneužití pravomoci úřední osoby)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2017

Produkty

6 Tdo 386/2014 (Podvod, Úvěrový podvod)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé