6 Tdo 1439/2014 (Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí, Důvod dovolání, že bylo rozhodnuto o zamítnutí nebo odmítnutí řádného opravného prostředku, Loupež, Mimořádné opravné prostředky, Podvod, Pohrůžka bezprostředního násilí, Spravedlivý proces)
Z odôvodnenia
Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 18. 12. 2013, sp. zn. 89 T 28/2013, byli obvinění J. S. a R. K. uznáni vinnými přečinem podvodu podle § 209 odst. 1, 3 tr. zákoníku [bod 1)], jehož se dopustili ve formě spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku podle skutkových zjištění jmenovaného soudu tím, že „v blíže nezjištěný den v měsíci listopadu 2010, v bytě v třetím patře domu na Ú. v B. obžalovaný R. K. při sjednávání zakázky týkající se rekonstrukce koupelny bytu nabídl, pod smyšlenou záminkou výhodného obchodu a ačkoli nevlastní živnostenský...