5 Tdo 166/2014(Krádež,Loupež,Neoprávněné opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku,Organizátor trestného činu)

Z odôvodnenia

Obviněný T. H. byl rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 21. 2. 2013, sp. zn. 2 T 171/2012, uznán vinným organizátorstvím podle § 24 odst. 1 písm. a) zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ve zkratce „tr. zákoník“), zločinu loupeže podle § 173 odst. 1 tr. zákoníku a přečinu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1 tr. zákoníku a dále byl uznán vinným přečinem krádeže podle § 205 odst. 1, 3 tr. zákoníku. Za tyto trestné činy byl obviněný odsouzen...
Spisová značka: 5 Tdo 166/2014
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 5. 3. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 101/95 (Podnět k podání stížnosti pro porušení zákona není prostředkem na ochranu práva podle zákona o Ústavním soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 12. 1995
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.