5 Tdo 1460/2013

Z odôvodnenia

Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 12. 5. 2010, sp. zn. 16 T 47/2009, byli obvinění N. H. H. a V. T. N. , uznáni vinnými přečinem porušení předpisů o oběhu zboží ve styku s cizinou podle § 261 odst. l, 2 písm. a) trestního zákoníku (zák. č. 40/2009 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen „tr. zákoník“), kterého se měli dopustit tím, že společně se samostatně trestně stíhaným V. H. H. ,

Odkazuje na rozhodnutia súdov

7 Tdo 448/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2010

IV.ÚS 889/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2009

IV.ÚS 60/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 7. 2008

8 Tdo 849/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 8. 2006

III.ÚS 359/05 (Předpoklady ingerence Ústavního soudu do činnosti obecných soudů v oblasti důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2005

III.ÚS 376/03 (O dokazování v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2004

II.ÚS 651/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2004

III.ÚS 282/03 (Hlediska přezkoumatelnosti rozhodnutí obecných soudů (postavení soudu ústavního a obecného))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2003

III.ÚS 732/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2003

I.ÚS 412/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 4. 2003

II.ÚS 215/99 (K souladu právních závěrů soudu se skutkovými zjištěními)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 5. 2000

III.ÚS 166/95 (Soulad skutkových zjištění s provedenými důkazy jako podmínka spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 1995

III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Produkty

5 Tdo 1460/2013

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé