33 Cdo 4198/2013

33 Cdo 4198/2013 (Ručení, Úroky z prodlení)

Z odôvodnenia

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozsudkem ze dne 15. června 2012, č. j. 118 EC 391/2011-97, zamítl žalobu o zaplacení částky 14.965,- Kč s úrokem ve výši 12 % ročně z částky 13.965,- Kč od 16. 6. 1999 do zaplacení a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Vyšel ze zjištění, že právní předchůdkyně žalobkyně (Moravská leasingová a obchodní společnost s. r. o.), jako pronajímatelka, a I. R., jako nájemce, uzavřeli dne 15. 7. 1996 smlouvu o finančním pronájmu (dále jen „smlouva“) blíže specifikovaného videorekordéru. Nájemce se zavázal za pronájem zaplatit...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 2567/2012 (Bezdůvodné obohacení, Nájem, Promlčení, Úroky z prodlení, Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2013

23 Cdo 2410/2011 (Privatizace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2013

23 Cdo 747/2011 (Ručení, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 7. 2012

33 Cdo 2634/2008 (Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2011

29 Cdo 940/2009 (Prodlení dlužníka, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2010

Cpjn 202/2005 (Příslušenství pohledávky, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 19. 4. 2006

35 Odo 101/2002 (Příslušenství pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

21 Cdo 1322/2017(Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 9. 2017

32 Cdo 3585/2015(Ručení,Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2016

Rozsah ručiteľského záväzku pri ručení za zaplatenie peňažnej pohľadávky
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2016

Produkty

33 Cdo 4198/2013 (Ručení, Úroky z prodlení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé