33 Cdo 3468/2013

33 Cdo 3468/2013 (Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Dovolání žalobkyně proti výroku I. v záhlaví uvedeného rozhodnutí, kterým krajský soud změnil rozsudek Okresního soudu v Liberci ze dne 18. 11. 2011, č.j. 19 C 82/2009-88, tak, že žalobu (o nahrazení projevu vůle) zamítl, není přípustné, jelikož zpochybněnou právní otázku, která již byla předmětem rozhodování Nejvyššího soudu, odvolací soud vyřešil v souladu s konstantní judikaturou dovolacího soudu, od níž není důvod odchýlit se ani v souzené věci (§ 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 4055/2010 (Dobré mravy, Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2012

32 Cdo 721/2010 (Dobré mravy, Neplatnost právního úkonu, Obec, Privatizace, Převod nemovitostí, Převod vlastnictví, Smlouva kupní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2011

30 Cdo 3049/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 5. 2009

33 Odo 720/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 7. 2007

26 Cdo 1829/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 10. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 3545/2019(Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 3. 2020

26 Cdo 246/2019(Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 4. 2019

26 Cdo 1011/2018(Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 8. 2018

IV.ÚS 2799/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2017

26 Cdo 5962/2016(Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2017

Produkty

33 Cdo 3468/2013 (Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé