33 Cdo 3245/2014

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 19. března 2014, č. j. 57 Co 905/2013-114, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 7. května 2013, č. j. 61 C 145/2013-55, jímž byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 21.999,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně za dobu od 26. 11. 2011 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku, a bylo rozhodnuto o nákladech řízení. Současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 405/2013 (Uznání závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2014

30 Cdo 2512/2013 (Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2014

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

II.ÚS 1674/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 8. 2010

II.ÚS 3/06 (Ochrana principu důvěry v závazkových vztazích)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 11. 2007

IV.ÚS 182/01 (Jednoznačnost ujednání kupní smlouvy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 2001

20 Cdo 2900/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2001

25 Cdo 2987/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2001

2 Cdon 1548/97 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 1999

IV.ÚS 276/99 (Odstoupení od smlouvy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 10. 1999

Produkty

33 Cdo 3245/2014

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé