33 Cdo 1570/2013

Z odôvodnenia

Dovolání proti v záhlaví uvedenému rozsudku krajského soudu, které není přípustné podle § 237 odst. 1 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2012 (čl. II. bod 7. zákona č. 404/2012 Sb., čl. II. bod 2. zákona č. 293/2013 Sb. - dále jen „o. s. ř.“), nebylo shledáno přípustným ani podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť hodnocením v dovolání obsažené argumentace nelze dospět k závěru, že napadený rozsudek odvolacího soudu má po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o. s. ř).
Spisová značka: 33 Cdo 1570/2013
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 5. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
26 Odo 979/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 11. 2007
29 Odo 308/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2005
32 Odo 976/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 11. 2004
32 Odo 1/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2003
29 Odo 415/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2002
IV.ÚS 13/2000 (Institut narovnání)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 1712/2015(Smlouva o dílo,Vzájemné plnění,Vznik pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.