32 Cdo 1189/2012(Postoupení pohledávky,Výklad projevu vůle)

Z odôvodnenia

V souzené věci se žalobkyně domáhala zaplacení částky 1,175.017,60 Kč se zákonným úrokem z prodlení, z titulu práva na úplatu ze smlouvy o obstarání správy nemovitostí a výkonu dalších práv a povinností, podle níž byla výše úplaty příslušející žalobkyni jako mandatáři sjednána jako 10 % z vybraného nájemného.
Spisová značka: 32 Cdo 1189/2012
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 18. 4. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 2691/2012 (Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 10. 2012
32 Cdo 4637/2009 (Konkludentní právní úkon, Pojištění, Pojištění majetku, Poučovací povinnost soudu, Právní úkony, Právo na spravedlivé soudní řízení, Smlouva pojistná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 11. 2010
32 Cdo 4768/2009 (Smlouva pojistná, Splatnost pohledávky, Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2010
29 Odo 1343/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2009
32 Cdo 661/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 3. 2009
I.ÚS 625/03 (Priorita výkladu smluv, který nezakládá jejich neplatnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2005
29 Cdo 81/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 11. 2000
23 Cdo 1460/98 (Lhůty)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III.ÚS 1324/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2017
23 Cdo 3464/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.