32 Cdo 1185/2012 (Neplatnost právního úkonu, Postoupení pohledávky, Privatizace, Příslušnost soudu místní, Příslušnost soudu věcná, Výklad projevu vůle)

Z odôvodnenia

V souzené věci se žalobkyně domáhala zaplacení částky 6,207.180,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 16 % ročně od 1. ledna 1996 do zaplacení jako licenční odměny za využití poskytnutého know – how a zkušeností týkajících se konstrukce a výroby štítové mechanizované výztuže MEOS 14/32 (jako blízké odvozeniny k licencovanému výrobku MEOS 17/37) v měsících 10 – 11/1995 podle licenční smlouvy uzavřené dne 5. března 1992 mezi právními předchůdci účastnic, anglickou společností Meco International (dále jen „Meco“) jako poskytovatelem a státním podnikem...
Spisová značka: 32 Cdo 1185/2012
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 31. 3. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Nd 89/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
32 Cdo 159/2011 (Neplatnost právního úkonu, Ručení, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2013
31 Cdo 1058/2010 (Privatizace, Smlouva licenční)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 9. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
23 Cdo 2942/2009 (Jednání právnických osob, Neplatnost právního úkonu, Právní úkony, Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2010
31 Cdo 1328/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2009
32 Odo 1433/2006 (Postoupení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 6. 2007
I.ÚS 625/03 (Priorita výkladu smluv, který nezakládá jejich neplatnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2005
20 Cdo 82/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 9. 2002
21 Cdo 258/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2001
21 Cdo 753/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 3. 2001
21 Cdo 574/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 3. 2001
21 Cdo 1876/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 3. 2001
20 Cdo 2018/98 (Nájem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

2CoKR/11/2024 (Konkurz)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2024
6Cob/131/2023 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 18. 7. 2024
1Cob/147/2022 (Iné)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2024
1Cob/134/2022 (Iné)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2024
K potrebe vedomosti o presnej výške odplaty za postúpenú pohľadávku pre účely posúdenia aktívnej vecnej legitimácie
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2024
16Co/128/2019 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2023
23 Cdo 4409/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2020
23 Cdo 1213/2020(Přípustnost dovolání,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2020
32 Cdo 1126/2020(Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 6. 2020
32 Cdo 2101/2018(Dokazování,Postoupení pohledávky,Započtení pohledávky,Odstoupení od smlouvy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 5. 2020
23 Cdo 2404/2019(Rozhodčí řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 5. 2020
32 Cdo 470/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 4. 2020
28 Cdo 2307/2019(Bezdůvodné obohacení,Neplatnost právního úkonu,Výklad projevu vůle,Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 2. 2020
23 Cdo 4636/2018(Závazkové vztahy obchodní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2019
32 Cdo 4610/2018(Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2019
32 Cdo 2404/2015(Pojištění,Postoupení pohledávky,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 6. 2017
32 Cdo 243/2017(Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2017
Dôsledky používania ochrannej známky spôsobom napĺňajúcim znaky nekalej súťaže
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 3. 2017
31 Cdo 3375/2015(Ochranné známky,Obchodní firma,Ochrana obchodního jména (firmy))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 3. 2017
I.ÚS 682/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 6. 2016
32 Cdo 4212/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 3. 2016
32 Cdo 137/2014(Bezdůvodné obohacení,Pojištění osob,Dokazování,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 1. 2016
32 Cdo 3751/2014(Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2015
32 Cdo 2712/2013(Výklad projevu vůle,Vodní hospodářství)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.