32 Cdo 1164/2013 (Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Vrchní soud v Praze ve výroku označeným rozsudkem potvrdil rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 1. března 2012, č. j. 43 Cm 4/2007-300, ve vyhovujícím výroku ve věci samé v rozsahu částky 779 622 Kč s příslušenstvím (výrok I.), změnil ho ve zbývající části vyhovujícího výroku ve věci samé tak, že žalobu v rozsahu částky 39 538 Kč s příslušenstvím zamítl (výrok II.), změnil ho v obou výrocích o nákladech řízení tak, že žádný z účastníků ani stát nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně (výrok III.) a rozhodl o...
Spisová značka: 32 Cdo 1164/2013
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 8. 7. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 389/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2008
32 Odo 1754/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 6. 2008
32 Odo 761/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 10. 2004
33 Odo 477/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2003
25 Cdo 355/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2003
29 Cdo 697/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

17Co/84/2022 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2023
10Co/28/2023 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 26. 7. 2023
16Co/30/2020 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 18. 3. 2021
43Cob/62/2020 (Zmluva o dielo)
Krajský súd Banská Bystrica, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2020
28 Cdo 1413/2017(Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2018
28 Cdo 138/2018(Bezdůvodné obohacení,Stavba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2018
32 Cdo 3521/2017(Smlouva o dílo,Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2017
28 Cdo 5705/2015(Bezdůvodné obohacení,Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 7. 2016
32 Cdo 4552/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 4. 2016
Rozsah bezdôvodného obohatenia vzniknutého investíciami do cudzej veci je určený rozdielom medzi jej trhovou cenou pred vložením investícií a po ich vložení
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 7. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.