32 Cdo 111/2014

32 Cdo 111/2014 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení, Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Žalobou doručenou soudu dne 19. května 2011 se žalobkyně domáhá zaplacení částky 80.500,- Kč jako úroků (za období od 21. prosince 2009 do 20. prosince 2010) ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností Larcos a.s. jako věřitelem a žalovanou jako dlužníkem 10. května 2007 (dále jen „smlouva“).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 ICdo 43/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2013

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

22 Cdo 1891/2013 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 9. 2013

29 Cdo 1983/2013 (Přípustnost dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

30 Cdo 1705/2013 (Dovolací důvody, Náklady řízení, Přípustnost dovolání, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 8. 2013

29 NSCR 53/2013 (Insolvence)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2013

23 Cdo 460/2012 (Dobré mravy, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2012

23 Cdo 4421/2009 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 3. 2011

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 1383/2018(Změna návrhu na zahájení řízení,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2020

Produkty

32 Cdo 111/2014 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení, Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé