30 Cdo 86/2013(Dobré mravy,Odpovědnost státu za škodu,Promlčení)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 5 (dále jen „soud prvního stupně“) zamítl rozsudkem ze dne 16. dubna 2012, č.j. 18 C 235/2011 – 57, žalobu, kterou se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky 56.000,- Kč se zákonnými úroky z prodlení z částky 56.000,- Kč od 17. 5. 2010 do zaplacení a dále zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal konstatování, že rozhodnutím Okresního soudu Praha – západ ze dne 13. 5. 2006, kterým byl vzat žalobce do vazby, jakož i následným výkonem vazby žalobcem, došlo k porušení jeho základního práva na osobní svobodu. Dále soud...
Spisová značka: 30 Cdo 86/2013
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 23. 4. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 2387/2012 (Odpovědnost státu za škodu, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2013
IV.ÚS 3252/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2012
II.ÚS 1612/09 (K odpovědnosti státu za škodu a rovnosti účastníků řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 2. 2010
21 Cdo 486/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2002
25 Cdo 1839/2000 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2002
25 Cdo 2905/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2001
33 Cdo 1864/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2001
21 Cdo 992/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2000
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.