30 Cdo 493/2013 (Konkurs, Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Prodlení dlužníka, Promlčení, Příslušenství pohledávky, Společné závazky, Úroky z prodlení, Vázanost rozhodnutím soudu, Změna návrhu na zahájení řízení)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 25. 1. 2005, č. j. 21 C 44/2000 – 218, ve znění doplňujícího usnesení ze dne 16. 6. 2005, č. j. 21 C 44/2000-283, uložil žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti a České republice – Ministerstvu financí povinnost zaplatit žalobkyni částku 1.114.275.017,- Kč s 18% úrokem z prodlení z částky 1.236.284.000,- Kč od 6. 3. 1997 do 11. 9. 1998 a s 18% úrokem z prodlení z částky 1.114.275.017,- Kč od 12. 9. 1998 do zaplacení s tím, že plněním Plzeňské banky a.s. - v likvidaci, IČO 47715677, se...
Spisová značka: 30 Cdo 493/2013
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 25. 6. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2754/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2012
28 Cdo 3600/2011 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2012
23 Cdo 435/2012 (Smluvní pokuta, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2012
30 Cdo 1197/2011 (Odporovatelnost, Organizační složka státu, Správa daní a poplatků, Způsobilost být účastníkem řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 6. 2012
IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
28 Cdo 349/2010 (Banky, Náhrada škody, Notářský zápis, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 12. 2011
29 Cdo 601/2008 (Privatizace, Ručení, Vyrovnání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 6. 2011
28 Cdo 2363/2009 (Náhrada škody, Notářský zápis)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 4. 2011
28 Cdo 3471/2009 (Odpovědnost státu za škodu, Policie)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2011
22 Cdo 3902/2010 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2010
25 Cdo 2193/2006 (Postoupení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 1. 2009
32 Odo 1414/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 10. 2008
29 Odo 1162/2006 (Postoupení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2008
25 Cdo 322/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2006
30 Cdo 629/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 6. 2005
22 Cdo 240/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2004
22 Cdo 2568/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2004
25 Cdo 845/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2002
21 Cdo 300/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2002
25 Cdo 2407/98
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

17Co/52/2023 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2023
30 Cdo 1134/2019(Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 7. 2020
30 Cdo 4704/2018(Odpovědnost státu za škodu,Organizační složka státu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 6. 2020
30 Cdo 2772/2019(Přípustnost dovolání,Vady podání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2020
30 Cdo 2904/2018(Organizační složka státu,Příslušnost soudu místní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2020
30 Cdo 120/2019(Náhrada škody,Odpovědnost státu za škodu,Investiční fond,Investiční společnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 2. 2020
30 Cdo 3447/2019(Dovolání,Přípustnost dovolání,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2019
30 Cdo 3199/2018(Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2019
28 Cdo 1297/2019(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Odpovědnost státu za škodu,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 6. 2019
30 Cdo 665/2017(Příslušnost soudu místní,Organizační složka státu,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2019
30 Cdo 2582/2017(Příslušnost soudu místní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2017
K zodpovednosti notára pri spísaní zmluvy z titulu nesprávneho úradného postupu
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2017
30 Cdo 2734/2016(Odpovědnost státu za škodu,Notářský zápis)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2017
30 Cdo 2577/2016(Příslušnost soudu místní,Organizační složka státu,Odpovědnost státu za škodu,Společné závazky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2016
30 Cdo 2478/2015(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2016
28 Cdo 3952/2013(Zmírnění křivd (restituce),Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.