30 Cdo 3838/2014 (Dobré mravy, Odpovědnost státu za škodu)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 2 (dále již „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 9. října 2013, č. j. 13 C 54/2012-86, zamítl ve výroku VII. žalobu ohledně nároku žalobkyně, aby jí žalovaná zaplatila částku 200.000,- Kč s příslušenstvím. Současně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok VIII.).
Spisová značka: 30 Cdo 3838/2014
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 3. 12. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 2014/2013 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Pozemkový úřad, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 3. 2014
31 Cdo 2805/2011 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Řízení u dovolacího soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2012
I.ÚS 255/11 (K restituci tzv. historického majetku obcí a porušení práva na zákonného soudce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 1. 2012
III.ÚS 1976/09 (Uplatnění nároku na náhradu újmy vzniklé jako důsledek nesprávného úředního postupu vazebním stíháním a ochrana důvěry občanů v právo)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 12. 2011
Pl.ÚS 35/09 (Nárok na náhradu škody způsobené zahájením trestního stíhání v případě nevyužití opravného prostředku proti němu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 12. 2011
I.ÚS 1066/11 (Nárok na náhradu škody způsobené zahájením trestního stíhání v případě nevyužití opravného prostředku proti němu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 8. 2011
IV.ÚS 2842/10 (K výkonu práva v rozporu s dobrými mravy a požadavku spravedlivého rozhodování (otázka promlčení nemajetkové újmy))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 5. 2011
IV.ÚS 3193/10 (K nároku na náhradu škody vůči státu podle zákona č. 82/1998 Sb. v případě zproštění obžaloby a k požadavku podání stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání jako podmínky uplatnění tohoto nároku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 3. 2011
31 Cdo 3489/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2009
21 Cdo 486/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2002
25 Cdo 1839/2000 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2002
25 Cdo 2905/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2001
33 Cdo 1864/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2001
25 Cdo 2895/99 (Úroky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2001
21 Cdo 992/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2990/2018(Dobré mravy,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2018
33 Cdo 1873/2017(Úroky z prodlení,Dědické řízení,Dobré mravy,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2018
28 Cdo 792/2018(Rehabilitace (soudní i mimosoudní),Dobré mravy,Promlčení,Dohoda o vydání věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 7. 2018
28 Cdo 4287/2016(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2017
33 Cdo 4340/2016(Dobré mravy,Přípustnost dovolání,Dědění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2017
28 Cdo 5246/2015(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Nebytové prostory)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 2. 2017
28 Cdo 3884/2015(Dovolání,Dovolací důvody,Přípustnost dovolání,Obec)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 7. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.