30 Cdo 370/2013

30 Cdo 370/2013 (Odpovědnost státu za škodu, Promlčení)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 2 („soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 12. dubna 2012, č.j. 19 C 156/2011-109, zamítl žalobu, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci 84.000,- Kč s úrokem z prodlení z této částky ve výši 21 % ročně od 19. 3. 1997 do zaplacení a dále rozhodl o náhradě nákladů řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 3724/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2014

30 Cdo 1157/2013 (Komanditní společnost, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

30 Cdo 955/2013 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 9. 2013

30 Cdo 736/2013 (Odpovědnost státu za škodu, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 8. 2013

25 Cdo 3029/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 8. 2006

29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002

2 Cdon 808/97 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III.ÚS 1536/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 8. 2020

30 Cdo 1469/2018(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2020

30 Cdo 2526/2017(Zadostiučinění (satisfakce),Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2017

30 Cdo 3722/2014(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 4. 2015

30 Cdo 3759/2014 (Odpovědnost státu za škodu, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2015

Produkty

30 Cdo 370/2013 (Odpovědnost státu za škodu, Promlčení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé