30 Cdo 3450/2013

30 Cdo 3450/2013 (Odpovědnost státu za škodu, Ušlý zisk)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným rozsudkem potvrdil rozsudek soudu prvního stupně, kterým byla zamítnuta žaloba na zaplacení částky 988.954,- Kč. Žalobci se v řízení domáhali náhrady škody způsobené v řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. E 1184/90 (dále jen „posuzované řízení“). Výše uvedená částka byla vyčíslena jako zákonný úrok z prodlení z částky 658.035,- Kč, která byla v důsledku postupu soudu v jeho držení od 7. 7. 1993 do 13. 2. 2006 a majitelé financí neměli možnost s touto sumou disponovat a užívat ji.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 3910/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 2. 2012

25 Cdo 422/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2009

25 Cdo 1272/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2003

25 Cdo 38/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 2. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 2481/2020(Odpovědnost státu za nemajetkovou újmu [ Odpovědnost státu za újmu ])
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 11. 2020

III.ÚS 609/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 3. 2020

30 Cdo 4428/2016(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2018

II.ÚS 1712/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2016

II.ÚS 1400/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 2. 2016

III.ÚS 1609/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 2. 2016

30 Cdo 870/2015(Dovolací důvody,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2015

30 Cdo 4338/2014(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 4. 2015

Produkty

30 Cdo 3450/2013 (Odpovědnost státu za škodu, Ušlý zisk)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé